Camelot est donc la nouvelle série de la chaîne câblée américaine Starz, déjà (ir)responsbale de Spartacus Blood and Sand (et sa suite Gods of the Arena). Un gros budget, des acteurs connus (enfin au moins une en la personne d’Eva Green), une histoire qui va bien, bref çà s’annonce pas mal.
J’ai regardé le premier épisode, et certaines choses m’ont gênées.
Déjà qui dit légende Arthurienne dit obligatoirement Excalibur de John Boorman et Kaamelott d’Alexandre Astier. Je parle du premier pour son aspect réaliste, les armures, la musique, les décors, du gand cinéma et je pense qu’on n’a jamais fait mieux depuis. Et puis Kaamelott pour ses personnages qui nous restent plantés dans la tronche.
Du coup, dès les premières scènes, tout cloche. Déjà Arthur possède le charisme d’une huître. Je ne sais pas pourquoi ils ont choisi cet acteur mais franchement il n’a rien à faire là. Déjà il est blond et je ne comprend pas pourquoi. Après, le rôle demande aussi à ce qu’il est l’air perdu, et ba de ce côté là pas de problème il parait complètement perdu.
Ensuite on voit aussi Merlin. Bon on continue dans le n’importe quoi, c’est simple il ressemble à tout sauf à un puissant sorcier, plutôt à un mec qui sort du bagne à la limite. Et puis aucun sort non plus.
Les scènes s’enchaînent et je vois à chaque fois les acteurs de Kaamelott qui parlent. C’est très génant. Tout simplement que je ne trouve pas ces acteurs là crédibles et du coup je pense aux autres. Pas classe. Alexandre je te déteste.
Çà manque de puissance de mise en scène, les décors sont bon mais loin du niveau de Game of Thrones qui passe en ce moment (review pour bientôt). Je trouve aussi que les choix scénaristiques sont critiquables. Faire du château de Camelot une ruine, mouai bof pas compris. La mort d’Uther Pendragon est particulière aussi, Morgane est irritable au possible et les liens avec son Père Uther et son demi-frère Arthur ne sont pas compréhensibles pour quiconque ne connaît pas l’histoire générale. Et puis le fait que Morgane prend / veut garder le pouvoir est vraiment bizarre au début de l’épisode.
Et puis la dernière chose qui me saoûle: les scènes de sexe. Bon ok ce n’était pas des anges, mais de là à faire comme dans Spartacus, là où en effet çà baisait comme on boit du lait et que donc les scènes de sexe avait un sens (quoi que), je ne comprend pas trop l’intérêt ici. Première scène où apparaît Arthur, il est nu dans la nature à caresser une femme nue qui mettra une plombe à se rhabiller pendant que son preux cheva…paysan se bat. Avec évidemment joli plan de caméra sur les seins, les fesses (jolies d’accord mais bon), etc… Çà continuera plus tard avec une scène entre Morgane et le roi Loth (??) vraiment animale.
Alors je veux bien que cela devienne pour Eva/Morgane un vrai enjeu de pouvoir, de manipulation, de divertissement, de domination, sur son amant. Mais connaissant Starz, on va y avoir droit à toutes les sauces… C’est joli à regarder d’accord, Eva est très belle il n’y a aucun problème. Je pense juste que l’on peut faire plus subtil.
Je n’ai donc pas été passionné par ce début. Je vais quand même donner sa chance au produit comme on dit dans le sentier car j’aime Arthur, et on ne sait jamais, sur un mal entendu çà peut fonctionner.
Je valide à suivre donc.
MaT-SaMa